Click en la imagen para verla en tamaño real
Me molestó mucho cuando leí esta noticia, no podía creer que en la Escuela Politécnica Nacional, la institución en la que pasé mis años de instrucción superior, se esté dando ese tipo de problemas.
¿Sabotaje?, ¿sobre dos profesores pesa un juicio por sabotaje?, los dos son docentes con una trayectoria de más de 25 años en el quehacer politécnico y yo conocí y recibí clases de uno de ellos y por lo menos sobre él puedo decir que además de ser una persona preparada, honesta y culta, sus valores éticos y morales son dignos de admirar.
Estos dos profesores llevan el estigma de haber sido los dirigentes de la Asociación de Profesores de la EPN cuando se produjo el paro de casi 3 meses que, obviamente, perjudicó y retrasó las actividades académicas y cientificas de estudiantes y centros de investigación, pero no fue un paro cualquiera, no fue el típico paro sindicalista cuyo único objetivo es que le suban los sueldos. El objetivo del paro fue evitar que se de un cambio en la EPN, y no porque hayan estado en contra de cambiar, sino porque querían que el cambio se diera pero en la dirección correcta.
El cambio propuesto por un grupo (las autoridades y su grupo de defensores y chupamedias) está orientado hacia una educación totalmente privatizada en la que el principal objetivo es convertir a la universidad en un negocio rentable sin prestarle atención al nivel académico de sus educadores y educandos, mientras que el cambio que quiere el otro grupo tiene como fin elevar y actualizar el nivel académico de la institución politécnica para justificar su presencia como un ente dependiente del estado, además de mejorar la relación Escuela Politécnica-Sociedad.
Mientras el otro grupo quiere un cambio para todos, para que los estudiantes sigan gozando de una de las mejores instrucciones técnicas del país y además mejorarla y actualizarla, un grupo prefiere un cambio que básicamente los beneficie a ello$. Producto del interés personal y el apasionamiento de un grupo es el juicio que hoy deben enfrentar los dos docentes.
Aunque no se acuerde de mí, ni de aquella vez que hizo que uno de mis compañeros me despierte mientras yo dormía plácidamente (no porque la clase fuera aburrida, sino porque quería recuperar las horas de sueño perdidas en aquella madrugada) desde aquí le envío mi respaldo y mi profundo agradecimiento y respeto para usted Ing. Angulo.
Los cambios en la Politecnica no se dan…
como estudiante de una carrera autofinaciada, quiero informar que los cambios en la institucion no se dan por los interes y compromisos que tiene el rector Ing. Alfonso Espinosa, que lucho por todos los medios “legales” para obtener el rectorado.
los estudiantes de las carreras autofinanciadas somos estafados ya que nos propusieron pagar un poco mas a cambio de recibir laboratorios, salidas de campo y mejores profesores pero eso no se da, exigimos al rector pgar menos y su respuesta fue que no se puede porque por su dinero la politecnica mantiene a las demas carreras, eso a mas de injusto habla de la incapacidad del rector para manejar una institución tan seria y de prestigio.
Con todo respeto para el chico de la carrera autofinanciada, pero primero que pase por el mismo propedeutico por el que pasamos los estudiantes de ingeniería de verdad.., si dice pagar un poquito mas a algo como $500, perdonenme pero yo pago 5 veces menos y he visto como califican los profesores a los alumnos de carreras autofinanciadas, como los señores pagan mas a los pobres no hay como hacerles quedar de semestre en cambio sobre los estudiantes que realmente vivimos bajo presión no tenemos escusa para no estudiar, en resumidas cuentas al chico de la carrera autofinanciada, que baya a algunas de esas universidades que pagan casi $1000 para que de una vez le den el título y no gaste tanto dinero degana buscando que le den bonitos laboratorios y que le saquen a pasear.